MIGRATION TRANS-UTERO-VESICALE D’UN DISPOSITIF INTRA-UTERIN AVEC FORMATION DE CALCUL : à propos de 03 cas.

Chaymae Hajjar

Résumé


Introduction :

Le dispositif intra-utérin DIU constitue un des moyens de choix pour la contraception non définitive surtout dans les pays en voie de développement. Comme tout corps étranger, il est non dénué de complications surtout s’il est mal suivi. Si les infections gynécologiques passent au 1er plan, sa migration Trans-utérine, bien que rare, doit être toujours présente à l’esprit.

La lithogenèse sur le dispositif intra-utérin (DIU) est l’éventualité la plus fréquente en cas de migration intra-vésicale. Nous rapportons l’expérience du CHU HASSAN II de Fès avec trois cas de migration trans-utéro-vésicale d’un DIU , compliqués de lithiase.

Objectifs :

Le but de ce travail était d’illustrer les mécanismes étiopathogéniques de cette complication, ainsi que les moyens d’imagerie diagnostiques appropriés.

Conclusion :

La contraception par stérilet reste un moyen de régulation des naissances simple, sûr, efficace, économique et réversible. Cependant, il n’est pas indemne de complications ; la migration trans-utéro-vésicale avec formation d’un calcul vésical est aussi bien rare que grave. Le couple échographie pelvienne-AUSP est indispensable pour le diagnostic. La cystoscopie reste le moyen diagnostic le plus fiable, puis thérapeutique. Elle peut être précédée d'une lithotritie en cas de calcul associé, et complétée ou non par une taille vésicale en cas de complications.

Mots clés : DIU - Migration – calcul vésical – imagerie.


Texte intégral :

PDF

Références


Zakin D, Stern W, Rosenblatt R. Complete and partial uterine perforation and embedding following insertion of intrauterine device.I.Classification, complications, mechanism, incidence and missing string.(Review). Obstet Gynecol Surv 1981; 36: 335-351.

N. Haouas, W. Sahraoui, A. Youssef, I. Thabet, A.T. Mosbah.Migration intravesicale de dispositif intra uterin compliquée de lithiase. j.de gynécologie obstétrique et biologie de la reproduction. vol 35 ; n°3 ;Mai 2006 : p 282-292.

Bacha K, Ben Amna M, Ben Hassine L, Ghaddab S, Ayed M. DIU migré dans la vessie. Prog Urol 2001 ; 11 : 1289-91

TATUM H.G., CONNEL E.B. : A decade of uterine contraception (1976 to 1986). Fertil. Steril., 1986 ; 46 : 173-192

Glowacki LS, Beecroft ML, Cook RJ, Pahl D, Churchill DN .The natural history of asymptomatic urolithiasis. J Urol1992 ; 147 : 319-21

JOUAL A., QUARFANI B., TAHA A., EL MEJJAD A., FROUGUI Y., RABI R., DEBBAGH A., EL MRINI M. : migration intravésicale d'un dispositif intra utérin compliqué de lithiase. Progrès en urologie, 2004 : 14 : 374-375.

NOURI M., FASSI M., KOUTANI A., IBN ATTAYA A., HACHIMI A., LAKRISSA A. : Migration of an intrauterine device into the bladder. Report of a case. J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. (Paris), 1999 ; 28 : 1620-1624.

SEPULVEDA WH., CIUFFARDI I., OLIVARI A., GALLEGOS O. : Sonographic diagnosis of bladder perforation by an intra uterine device : a case report. J. of Reprod. Med., 1993 ; 38 : 911-913.

Peri N, Graham D, Levine D. Imaging of intrauterine contraceptive devices. J Ultrasound Med 2007; 26: 1389-401.

N.Ech-Cherif El Kettani, R. Dafiri. Imagerie de la migration des dispositifs intra utérins. Feuillets de radiologie 2007 ; 47, n°3 : p 159-166.

Tomas Lazaro Rodriguez Collar, Yamel Gil Del Valle, Basily Valdés Estevez, Victor Osvaldo Barquin, Carmona Y José Antonio Garcia Monzon. Lithiase vésicale secondaire à migration de dispositif intra utérin: à propos d’un cas. Arch Esp Urol 2008 ; 640-643.

Sharifiaghdas F, Beigi FM, Abdi H. Laparoscopic removal of amigrated intrauterine device. Urol J 2007; 4: 177-9.

Po chun Ko, Yi-Hao Lin, Tsia-shu Lo. Intra uterine contraceptive device migration to the lower urinary tract: report of 2 cases. Journal of minimally invasive gynecology. Vol 18, issue 5, Sept- Oct 2011: p 668-670.

K. Akpadza, S. Baeta, K. N’Dakena, E. Awouya, A.K.S. Hodonou.Perforation utérine par un dispositif intra utérin : un cas. Médecine d’Afrique Noire : 1996 ; 43 : 2

J. Delotte, C. Trastour, A. Bafghi, A. Lannelli, A. Bongain. Un motif de consultation surprenant la perception de fils sortant par l’anus: àpropos d’une complication rare de la pose de DIU. J Gynécol Obstet BiolReprod 2006 ; 35 : 820-821.

Atakan H, Kaplan M, Ertrk E. Intravesical migration of intrauterine device resulting in stone formation. Urology 2002; 60: 911.

Hick EJ, Hernandez J, Yordan R, Morey AF, Aviles R, Garcia CR. Bladder calculus resulting from the migration of an intrauterine contraceptive device. J Urol 2004; 172: 1903.


Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.