PRISE EN CHARGE DIAGNOSTIQUE ET CHIRURGICALE DE L’HYPERTROPHIE BENIGNE DE LA PROSTATE A L’HOPITAL DE PANZI – REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO

N. D LUHIRIRI, D. M. ALUMETI, P CIRIMWAMI

Résumé


RESUMEObjectif

Déterminer les modalités diagnostiques et du traitement chirurgical de l’hypertrophie bénigne prostatique (HBP)  à PANZI (RDC).

Patients et méthodes : Etude prospective de 52 patients comportant les aspects cliniques (score IPSS et toucher rectal); para-clinique (échographie, PSA et histopathologie) ; et chirurgical (chirurgie prostatique transvésicale).

Résultats : L’HBP était la plus fréquente pathologie urologique (57,7%). La majorité des patients étaient âgés de 61 à 70 ans (63,5 %). L’âge moyen était de 69,5 ans. La rétention d’urines motivait la consultation dans 46,1% des cas. Le score IPSS était sévère dans 61,5% des cas. Au toucher rectal, la prostate était modérément ou très augmentée de volume, ferme et régulière. Le volume prostatique moyen était de 90 cm3 à l’échographie. Le taux de PSA se situait dans la tranche de 6-50 ng/ml et était supérieur à 50 ng/ml dans respectivement 75% et 13,5 % des cas . Les patients ont bénéficié de la chirurgie prostatique transvésicale dans 94,2% des cas. A l’histopathologie, il s’agissait d’une hyperplasie adénofibroléiomyomateuse pure (40,4%) et dans respectivement 9,6 et 3,8% d’HBP associée à des lésions PIN2 et PIN3.

Conclusion : La majorité des patients ont consulté pour rétention aigue d’urines. Ils avaient un score IPSS sévère et un taux de PSA élevé. Des lésions de PIN2 et PIN3 ont été notées dans 9,6 et 3,8 % des cas d’hyperplasie bénigne prostatique. L’adénomectomie transvésicale a été notre méthode de choix.

Mots-clés : HBP, score IPSS, PSA, lésions PIN.

Summary:
Aim:
Determinate diagnostic modalities and surgical treatment of  benign prostate hyperplasia (BPH) at PANZI (DRC).

Methods: Prospective study about 52 patients comprising clinical aspects (IPSS and DRE); paraclinical (ultrasound scan, PSA and histopathology); and surgical (transvesical prostate surgery).

Results: BPH was the most common urological pathology (57.7%). Majority of patients were aged from 61-70 years (63.5%). The mean age was estimated to 69.5 years. Urinary retention  motivated consultations for 46.1% of the cases. The IPSS was severe for 61.5% of the cases. Digital rectal examination, found prostate moderately or greatly increased in volume, firm and regular. The mean prostate volume was 90 cm3 according to ultrasound scan. The PSA rate ranged from 6-50 ng / mL and was greater than 50 ng / ml for 75% and 13.5% of the cases respectively. Patients  benefited from transvesical prostate surgery for 94.2% of the cases. Histopathologically, it was found to be a pure adénofibroléiomyomateuse hyperplasia (40.4%) and respectively 9.6 and 3.8% of BPH associated was to PIN2 and PIN3 injuries.

Conclusion: Majority of patients consulted for acute urinary retention. They had a severe IPSS and an elevated PSA rate. PIN2 and PIN3 injuries were noted for 9.6 and 3.8% of the cases of benign prostatic hyperplasia. The transvesical adenomectomy was our preferred method.

Key words: BPH, IPSS, PSA, PIN injuries.


Texte intégral :

PDF

Références


REFERENCES

Abbou C C, Salomon L, Chopin D, Hallot O. Approche actuelle de la prise en charge de l'HBP. Ann Urol 1996 ; 30: 294-310.

Agence Nationale d'Accréditation et d'Evaluation en Santé (Anaes). Prise en charge diagnostique et thérapeutique de l'HBP. Anaes; 2003.

Chartier E. Urologie. 4ème Edition, Collection Med-line, 2002.

Fourcade R O, Lanson Y, Teillac P. Les conséquences sexuelles du traitement chirurgical de l'hypertrophie bénigne de la prostate. Ass Franç Urologie 1995; 5(2) : 196-202.

Kambou T, Zango B, Ekoue F, Traore A C, Bonkoungou B, Ouatara T et al. Traitement chirurgical de l'hypertrophie bénigne de la prostate au CHU Sanou Souro de Bobodioulasso, Méd Afr Noire 2006; 53(1) : 515-521.

Janin P, Hallot O, Boutin J M, Lesourd B, Hubert L Y. Fréquence de la chirurgie de l'HBP. Prog Urol 1995; 5 :515-521.

Teillac P. Hypertrophie bénigne de la prostate : attentes des patients et perception du traitement. Soc Franc Pharmacologie et thérapies 2002 ; 57(5).

Kirk D, Smith T. Comprendre la prostate. Ed. publications modus vivendi, INC, 2007.

Fourcade R O, Picot M C, Gaudin A F, Texier N, Slama A. Facteurs déterminants le choix thérapeutique des urologues pour la prise en charge par les urologues des patients ayant une hypertrophie bénigne de la prostate : étude duo. Presse médicale 2007 ; 36(5) : 755-765.

Erpicum L. L’antigène prostatique spécifique. Société scientifique de médecine générale (SSMG), 2006.

Traore C B, Konate M L, Diarra T, Bayo S. Aspects anatomo-pathologiques, cliniques et radiologiques des tumeurs bénignes de la prostate au Mali, à propos de 759 cas, CHU Hôpital Gabriel TOURE, Mali Méd., 2006, 21 (4) : 31-33.

Mazamaesso T. Pratique de l’échographie de la prostate en Afrique sub-saharienne [Thèse]. Abidjan : Université de Cocody ; 2008.

Webber R. Benign prostatic hyperplasia. Clinical Evid 2004; 11(1119) : 38-50.

Bigot P, Vannier F, Orsat M, Lendal S, Hue J F, Fanello S et al. Evaluation des pratiques des médecins généralistes du Maine et Loire concernant l’hypertrophie bénigne de la prostate. Prog Urol 2010; 20(1) :65-70.

Bensadoun H. Hypertrophie bénigne de la prostate. Presse Méd 1997; 26(38) :1875-1880.

Hoznek A, Abbou C C. Hypertrophie bénigne de la prostate : les critères des résultats. Presse Méd 1998; 27(38) :1989.

Bron J P. Prise en charge d’un patient atteint d’une hypertrophie bénigne de la prostate. Rev Prat 1996; 10(361): 33-37.

Fourcade R O, Alessandro M. Hypertrophie bénigne de la prostate : traiter si complications ou gêne. Rev Prat 2000; 14(512) :1818-20.

Leduc A. Stratégie de prise en charge de l’hypertrophie bénigne de la prostate. e-mémoires de l’académie nationale de chirurgie. 2005; 4(1) :12-13.

Özturk A, Serer T A, Kosar A, Kecelioglu M. Prévalence de l’hypertrophie bénigne de la prostate chez les hommes turcs hospitalisés en urologie. Prog Urol 2000; 10 :568-70.

Teillac P. Hypertrophie bénigne de la prostate : attentes des patients et perception du traitement par Finasteride. Société française de pharmacologie. Thérapie 2002; 57 (5) : 473-483

Akpo C E, Hodonou R, Nwakamga H, Hounnasso P P. Apport du toucher rectal, du dosage P.S.A., de l’échographie et de la biopsie dans le diagnostic des tumeurs prostatiques au CHU de Cotonou, à propos de 64 cas en 2 ans. Méd Afr Noire 1999; 46 (5) :271-275.

Coulange C. Place actuelle de la chirurgie traditionnelle en France dans le traitement de l’hypertrophie bénigne de la prostate. e- mémoires de l’académie nationale de chirurgie 2005; 4(1) : 8-11.

Ro Y, Mahul B et al. Tumors of the male genital tract. American Joint Committee on cancer. Staging Manual, Sixth Edition 2002 :751-760.

Le Blanc G, Tessier J, Schick E. L’importance et la signification du résidu vésical post-mictionnel dans l’évaluation du prostatisme. Prog Urol 1995; 5 :511-514.


Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.